Los sueldos de los políticos

[Admin]

por Criticón Hoy a las 9:07

La Asociación para la Defensa de la Función Pública pide investigar a los asesores de la DGA que "cobran y no trabajan"

La Asociación para la Defensa de la Función Pública solicitó a la Fiscalía General del Estado que investigue a los asesores del Gobierno de Aragón que "cobran y no trabajan" como tales.

En declaraciones a Europa Press, el dirigente de la entidad denunciante, Félix Gracia, indicó que es preciso controlar "el régimen de dedicación" del personal de confianza del Ejecutivo autónomo y lamentó que estos no tengan la obligación de dedicarse plenamente a estas funciones.

La Asociación ha enviado a la Fiscalía todos los escritos de solicitud de información remitidos, con anterioridad, al consejero de Presidencia del Gobierno autónomo, Javier Velasco, los restantes consejeros, la Mesa de las Cortes y los nombres del personal de confianza del Gobierno regional que aparece en las respuestas del Ejecutivo al Grupo Popular de las Cortes autónomas.

Desde el pasado mes de octubre de 2007, en que la Asociación se dirigió al consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, se ha planteado de forma reiterada ante los diferentes responsables institucionales de la Comunidad Autónoma de Aragón la necesidad de corregir la "irregular situación de numerosos puestos de trabajo del personal eventual adscrito a los Gabinetes de los miembros del Gobierno de Aragón", indican desde la entidad.

Estos puestos "se encuentran ocupados --que no desempeñados-- por personas a las que, por razones ajenas al interés público al que deben ajustarse todas las decisiones de la Administración Pública, los miembros del Gobierno de Aragón han venido a asegurar unas retribuciones públicas carentes de justificación, al no existir contraprestación laboral alguna ni presencia física en las oficinas públicas, no existiendo control alguno sobre su régimen de dedicación".
http://www.europapress.es/aragon/notici ... 42433.html

[Admin]

por Uno Hoy a las 16:02

solo en la DGA?????????

si investigasen en la comarca de Calatayud a los asesores, empleados a dedo, cargos medios y altos varios, etc. que cobran y no trabajan, se iban a poner las botas...

¿por qué tenemos que pagar entre los que curramos de sol a sol con una parte de nuestro sueldo a toda esta gentuza parasitaria?

deberíamos recordar esos cargos y esos puestos, que son públicos, al menos para conocer quienes son los getas que nos están robando a los ciudadanos.

[Criticón]

Lambán cuestiona los dobles sueldos de los políticos, pero los tolera en su partido
El secretario general del PSOE de Zaragoza aboga por suprimir también las dietas, pese a que cargos socialistas y concejales del Ayuntamiento de Ejea, que él preside, las cobran.



El secretario provincial del PSOE de Zaragoza y presidente de la Diputación Provincial, Javier Lambán, cuestionó el pasado domingo -en la fiesta de la Rosa de su partido- las dobles retribuciones de los políticos por estar en dos instituciones y el cobro de las dietas de estos por asistir a consejos de administración. Y lo hizo a pesar de que su partido está al frente de las principales instituciones aragonesas y sus miembros cobran por estos conceptos cantidades nada desdeñables. Nadie ha puesto límite. Según fuentes consultadas, hay casos de consejeros que pueden llegar a embolsarse más de 7.000 euros al año por estas retribuciones 'extra'. Pero también se cobra por asistir a consejos comarcales, a un pleno de las Cortes, a una comisión, a un pleno municipal, a una empresa pública, a asesorar a un departamento de la DGA...

Sin ir más lejos en el Ayuntamiento de Ejea del que él mismo es alcalde, una de sus tenientes de alcalde recibe unos 800 euros mensuales por este cargo además de los 37.693 euros que obtiene como asesora del Gobierno de Aragón. Por contra, en la misma Corporación, existen casos de concejales y diputados autonómicos que renuncian a las dietas por asistir a los plenos municipales. Lambán, cuyo sueldo mensual asciende a 6.200 euros brutos como presidente de la DPZ (no cobra como alcalde), no quiso señalar a nadie y se limitó a pedir un esfuerzo "de regeneración ética y cívica de la sociedad española".

Las cifras varían en función de la sociedad o la institución. En cifras redondas, la cantidad media que se cobra por asistir a un consejo de administración de una sociedad ronda los 300 euros. En principio, se puede participar como máximo en tres organismos públicos. Formar parte de más requiere autorización del Consejo de Gobierno. Según la periodicidad, por este concepto un político se puede embolsar un mínimo de 1.000 euros mensuales.

Pero a esto puede sumar si además es diputado autonómico y asiste a los plenos de las Cortes, 232 euros por sesión y día. En la Cámara autonómica se celebran dos plenos al mes de dos días cada uno. Por estar en una comisión plenaria la cantidad asciende a 130 euros más.

En el Ayuntamiento de Zaragoza, además, los concejales de su partido -también asisten a algunos consejos de administración con sus compañeros de la DGA- reciben dietas por participar en sociedades municipales, 326,70 euros brutos. Algunos asisten a varias. Por asistir a los consejos comarcales, se puede llegar a cobrar 400 euros de media. Los diputados provinciales que acuden además a un pleno de un ayuntamiento de una localidad aragonesa también pueden ver aumentada su nómina en unos 500 euros.

El PP no responde

Las declaraciones de Lambán el pasado domingo han levantado duras críticas tanto en los demás partidos como en el suyo propio, aunque sus compañeros socialistas prefieren no expresar su opinión públicamente. Tampoco el PP quiso hablar, pese a que se le acusa de "ser corruptor y corrompible en su mismo concepto de la política, en su misma actitud en el ejercicio de los cargos públicos".

El presidente provincial del PAR, José Antonio Sanmiguel, consideró que las declaraciones de Lambán son genéricas. "Se trata de decisiones personales sobre un derecho propio. Si él lo ha hecho, debería saber la situación de cada uno antes de exigirlo para todos los demás". Insistió en que "nadie cobra dobles sueldos, lo impide la legislación y no lo autoriza ningún partido, las dietas no son dobles sueldos".

Gregorio Briz, concejal de CHA en Cariñena, manifestó que "todos apoyaríamos las declaraciones de Lambán si lo que dice lo cumpliera su partido. La ética debe plantearse en las palabras y en los actos". Y se preguntó si su partido cumple lo que dice o es "solo una estrategia en su pelea por la candidatura a presidir la DGA".

El coordinador de IU-Aragón, Adolfo Barrena, declaró que Lambán "está equivocado, la ley impide cobrar dos sueldos. Las dietas están reguladas, aunque debería revisarse. Es algo generalizado hasta en la empresa privada. Sobre el despotismo, hay que acabar con ello, si tiene voluntad nos tendrá a su lado".
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/d ... rtido.html

[Invitado]

Una asociación de funcionarios lleva ante la Fiscalía al Ejecutivo de Iglesias
Los asesores del Gobierno de Aragón cobran 37000 euros «por no hacer nada»

Los que han puesto el grito en el cielo en esta ocasión han sido los funcionarios. Se quejan de que la gran mayoría de los asesores que trabajan para el Gobierno de Aragón «no realizan función alguna y se limitan a cobrar un sueldo público de modo injustificado». Y por ello, hace unos días, la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa decidió formular una denuncia ante la Fiscalía por esta «irregular situación».

La asociación prefiere no hablar ni de cifras ni de nombres, pero según fuentes consultadas por este periódico al menos 32 de los 60 asesores designados por el Ejecutivo de Marcelino Iglesias «apenas aparecen por sus puestos de trabajo». Trece de ellos son alcaldes en algún municipio de las tres provincias aragonesas y su sueldo en esa tarea es, en ocasiones, simbólico o inexistente, por lo que lo completan con esta otra labor de confianza.
Pero no sólo hay alcaldes. También hay concejales, ex diputados, candidatos a las elecciones... Todos, del PSOE o del PAR. Desde la asociación llevan desde 2007 peleando y, aparte del silencio institucional, sólo han conseguido que sea obligatorio hacer público el nombramiento de estos cargos de confianza de libre designación que cobran, aproximadamente, unos 37.000 euros anuales como mínimo. Es más, en plena crisis, el Gobierno de Iglesias ha aumentado el personal de confianza, pasando de 60 en 2005 a 136.

Y no han sido los funcionarios los únicos que han cargado contra estos asesores. Desde el PP aseguran que también llevan tiempo haciéndolo y que han solicitado un plan de austeridad, pues estos cargos suponen «un gasto público innecesario».

Algunos de los nombres que han ido saliendo en torno a este asunto son el Encarnación Mihi, asesora de presidencia y ex diputada de las Cortes, o el de Nicolás Medrano, alcalde de Cabañas de Ebro y asesor en el área de Educación, Cultura y Deporte. El alcalde de Magallón, Víctor Manuel Chueca, asesor en Ciencia, Tecnología y Universidad también está. Como M. Ángeles Roca, alcaldesa de Albelda y asesora en Salud y Consumo. Y los regidores de Herrera de los Navarros, Aniñón, Camporrells...

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_16/Tes

[Criticón]

El PSOE rechazó una propuesta para suprimir las dietas de los políticos
CHA presentó una enmienda a la ley del presidente en la que planteaba que solo se pagaran gastos de viaje, en la línea del discurso del pasado domingo del socialista Lambán

Los socialistas tuvieron el pasado mes de mayo una oportunidad única para acabar con el pago de dietas a consejeros, altos cargos y demás miembros de las sociedades y empresas públicas, en la línea en la que ahora se ha pronunciado el secretario provincial del PSOE Zaragoza, Javier Lambán. Pero la desaprovecharon. La ocasión se produjo con motivo de la aprobación de la Ley del Presidente y del Gobierno de Aragón.

CHA planteó una enmienda en la que establecía que los políticos no podían "percibir remuneración alguna con excepción de las indemnizaciones por gastos de viaje, estancias y traslados que les correspondan de acuerdo con la normativa vigente". Pero los nacionalistas se quedaron solos en esta propuesta. PSOE y PAR votaron en contra y PP e IU se abstuvieron.

De esta forma, el texto de la norma quedó redactado de la siguiente forma: "Los interesados solo podrán percibir, por los indicados cargos o actividades compatibles, las dietas, indemnizaciones o asistencias que les puedan corresponder". En el mismo artículo se establece que no se podrá pertenecer a dos consejos de administración, a no ser que se autorice por parte del Gobierno de Aragón.

Este rechazo por parte del PSOE contrasta con las declaraciones pronunciadas el pasado domingo por el líder de los socialistas zaragozanos, quien criticó el cobro de dietas de los políticos por asistencia a este tipo de órganos. Precisamente cuando en su partido, que ocupa las principales instituciones aragonesas, se cobran estas retribuciones 'extra'.

Sin ir más lejos, en el Ayuntamiento de Zaragoza ayer se celebraron tres consejos de administración de tres sociedades municipales (Audiorama, Zaragoza Cultural y Zaragoza Deporte). Los concejales socialistas -al igual que el resto de ediles que asistieron- percibirán 242 euros netos. El alcalde, Juan Alberto Belloch, por ejemplo, ingresará por partida triple porque preside los tres. Fuentes municipales aseguraron que una parte del sueldo y dietas se destina al partido. Al igual que en el caso de IU.

Pero también cobraron ayer 232 euros los consejeros del Gobierno de Aragón que son diputados autonómicos. Y en la DPZ, que el propio Lambán preside, se paga entre 300 y 600 euros a los diputados que deben trasladarse.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/3 ... ticos.html

[Criticón]

Lambán gasta 440.000 euros en contratar "promotores de la igualdad en general"

Dotó de fondos en verano a una veintena de ayuntamientos de PSOE, PP y PAR para poner sueldo a liberados. Sustituyen, con las mismas funciones, a los agentes de desarrollo local.



El presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ), Javier Lambán, autorizó entre julio y agosto un gasto de 440.000 euros para que ayuntamientos de PSOE, PP y PAR contrataran a liberados. Como los agentes de desarrollo local (ADL), trabajan para el partido, solo que en este caso la denominación es algo más compleja: promotores de igualdad de oportunidades en general. En muchos casos, se trata de concejales o alcaldes del mismo color político que el municipio que les pone sueldo.

En total, el dirigente provincial firmó 18 decretos, con subvenciones de 22.023 euros cada uno, para que otros tantos consistorios contrataran a una persona con este cargo. Otras dos ayudas por idéntico importe iban destinadas a promotores de igualdad de oportunidades para la mujer. En total se vieron beneficiados nueve corporaciones del PSOE, ocho del PP y tres del PAR. No hay ninguna para CHA, aunque continúa vigente como mínimo la subvención concedida al Ayuntamiento de Ricla (de noviembre de 2008), por la que fue contratado el alcalde de Valtorres.

Como en este último caso, gran parte de las ayudas van a parar a representantes municipales, aunque no siempre. El PP, por ejemplo, solo pone sueldo -según fuentes populares- a dos personas que integraron listas del partido en las últimas elecciones: el número tres de Mediana de Aragón (que además es concejal) y el número 19 del PP por Zaragoza. El resto de los promotores son simpatizantes.

En el caso del PSOE, la mayor parte de los liberados son representantes municipales. Así, entre otros, el alcalde de Azuara está contratado por el Ayuntamiento de Fuendetodos y el regidor de Novallas, por el de Torrellas. También se han 'fichado' promotores de estas características en Albeta, Ambel, Fuentes de Ebro, Gelsa, Luceni, Tobed y Piedratajada.

Del PAR, se da la circunstancia de que uno de los promotores -a sueldo del Ayuntamiento de Almonacid de la Cuba- realizaba tareas de Prensa para este partido con el convenio entre Asael y el Instituto Aragonés del Agua. Mientras, para Alberite de San Juan trabaja la portavoz del PAR en San Mateo de Gállego, cuyo puesto acaba de ser renovado.

Para realizar las contrataciones, los ayuntamientos deben acudir a la bolsa de empleo del INAEM. Pese a ello, el cargo está dado de antemano. En la relación de trabajadores municipales, figuran como personal laboral, un puesto para el que en principio debería existir algún tipo de proceso de selección.

Meses atrás, dos vicepresidentes de la institución provincial, Martín Llanas (PSOE) y José Antonio Sanmiguel (PAR), ya justificaron la contratación de agentes de desarrollo local: "No tenemos la sensación de que se trate de una corruptela", afirmó el primero.

Según los alcaldes consultados, los promotores de igualdad de oportunidades tienen funciones variopintas. Desde afiliados que ayudan a los municipios con su mismo color político en la zona hasta alcaldes que utilizan esta fórmula para ponerse sueldo.

El alcalde de Novallas, Jesús Fernández, defendió la fórmula empleada. "Yo dedico a mi ayuntamiento más de ocho horas, y hay días que muchas más. Entiendo que también tenemos que vivir de algo", manifestó. Asimismo, reconoció que hay promotores que "no hacen nada", aunque rechazó que fuera algo generalizado.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/l ... neral.html

[Criticón]

Todos los grupos aprueban que Lambán contrate a liberados con dinero público
Los partidos de la DPZ justifican que los promotores a los que se ha empleado son necesarios para los municipios.


Lambán (centro) y Sánchez Quero, con el portavoz popular, Luis Mª Beamonte, el pasado miércoles. M. SANTONJA

Todos a una y con idénticos argumentos aprendidos. Los cuatro partidos con representación en la Diputación Provincial de Zaragoza (PSOE, PP, PAR y CHA) respaldan sin vacilaciones la decisión del presidente Javier Lambán de autorizar subvenciones por valor de 440.000 euros para que los ayuntamientos contraten liberados. Los representantes políticos no ven inconveniente en que con ese dinero de las arcas públicas se emplee a "promotores de igualdad de oportunidades", una figura que en teoría desempeña labores de apoyo al municipio en cuestiones como asesoramiento, promoción y realización de trámites. Pero que en la práctica, trabaja para el partido y sirve en muchos casos para ocupar a concejales y alcaldes o para que estos últimos se pongan un sueldo, según confirmaron los ediles consultados.

Los portavoces de los grupos insisten en que la contratación es legal y arguyen que estos promotores de igualdad desempeñan una labor "destacada" y "reconocida" por los vecinos de los municipios de la provincia. "La contratación se ha hecho siguiendo los trámites que marca la ley y se ha destinado el dinero necesario para contar con un servicio de este tipo en la provincia", aseveró Martín Llanas (PSOE), vicepresidente de la DPZ. Este recordó que en su Ayuntamiento -Épila- no ha tenido a ninguno de estos promotores empleados, pero sí ha requerido de los servicios de algunos ocupados por localidades vecinas.

En Zaragoza, son 20 las corporaciones que se han visto beneficiadas por la creación de esta figura: 9 del PSOE, 8 del PP y 3 del PAR. Chunta es el único partido con representación en la DPZ que no ha recibido ayudas para este fin (aunque tiene vigentes otras ayudas como la concedida a Ricla que sirvió para contratar al alcalde de Valtorres). En el caso de los promotores, se les ha asignado un sueldo de unos 22.000 euros anuales gracias a los decretos que Javier Lambán firmó los pasados meses de julio y agosto.

No obstante, según comentó el vicepresidente de la DPZ José Antonio Sanmiguel (PAR), las contrataciones "dependen exclusivamente de los ayuntamientos". "Ellos son los que eligen a la persona y le encargan las funciones. La institución no tiene nada que ver en esto", insistió.

Desde el PP, Victoriano Herráiz defendió también la gestión de Lambán."No he analizado a fondo el asunto, pero si el presidente ha tomado esa decisión será porque tiene fundamento. No creo que se tire piedras contra su propio tejado", señaló.

¿Es una compensación política?

Pese a las dudas sobre las labores reales que desempañan los promotores, Herráiz dudó de que la figura sirva para compensar aspectos políticos, una postura que compartió otro de los vicepresidentes de la DPZ, José Antonio Acero (CHA). "Deben dedicarse a las labores para las que se han creado los puestos. Si no es así, estaría mal", afirmó. Este añadió que puede ocurrir que el promotor tenga alguna responsabilidad política, "pero eso no implica que no desempeñe las funciones para las que se le paga".

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/1 ... blico.html

[Criticón]

La DGA rechaza publicar el patrimonio de consejeros y altos cargos del gobierno
PSOE y PAR ya vetaron una enmienda de CHA a la Ley del Presidente en este sentido, el pasado mes de mayo.



Prefieren mantener su patrimonio a buen recaudo y en la intimidad y no seguirán los pasos de sus compañeros de Madrid, que en un gesto de transparencia con la opinión pública decidieron sacar a la luz el valor de sus bienes y deudas. Los consejeros y altos cargos del Gobierno de Aragón no publicarán en el Boletín Oficial de Aragón (BOA) sus 'fortunas' como sí han hecho los ministros y secretarios de Estado del Ejecutivo de Zapatero (en este caso, en el Boletín Oficial del Estado). Fuentes de la DGA confirmaron que esta medida no se ha planteado en el seno del Gobierno.

Precisamente, el Ejecutivo autonómico tuvo la oportunidad de adelantarse a esta iniciativa de Zapatero el pasado mes de mayo cuando se aprobó la Ley del Presidente y el Gobierno de Aragón. Durante la tramitación de la norma, el grupo parlamentario de Chunta Aragonesista presentó una enmienda para que "el contenido de las declaraciones de bienes y derechos patrimoniales de los miembros del Gobierno se publicaran en el BOA". Se revelaría "una declaración comprensiva de la situación patrimonial de estos altos cargos, omitiéndose aquellos datos referentes a su localización y salvaguardando la privacidad y seguridad de sus titulares".

Una oportunidad perdida

Pero no prosperó. Los nacionalistas se quedaron solos. Los partidos que sustentan el Ejecutivo autonómico, PSOE y PAR, votaron en contra de la propuesta tanto en la fase de la ponencia como en el pleno de las Cortes. El PP e IU se abstuvieron. De esta forma, la norma solo obliga a los miembros del gobierno a formular declaración patrimonial, "comprensiva de todos sus bienes, derechos y obligaciones, y de cualquier actividad que le produzca ingresos, referida al momento en que tomen posesión del cargo y al día de su cese".

La declaración debe efectuarse ante la Mesa de las Cortes y en el plazo de dos meses siguientes a la fecha de toma de posesión y cese respectivamente. El registro de actividades y bienes tiene carácter reservado y el acceso a estos datos está dispuesto en el reglamento de las Cortes.

La Ley del Presidente, no obstante, sí fija las incompatibilidades de los miembros del Gobierno. Entre otras cuestiones, no podrán tener participaciones directas o indirectas superiores a un 10% en empresas en tanto tengan conciertos o contratos de cualquier naturaleza con el sector público estatal, autonómico o local, sean subcontratistas o reciban subvenciones de la administración autonómica. En el caso de superar este porcentaje, deberán desprenderse de él en un plazo de dos meses. También establece las compatibilidades con actividades públicas (por ejemplo, puede ser diputados y ocupar cargos en empresas públicas) y privadas.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/0 ... ierno.html

[Criticón]

Ningún promotor de igualdad trabaja a diario en el ayuntamiento del que cobra
Este periódico llamó a los consistorios que los han contratado a través de la DPZ y no localizó directamente a ninguno. Aseguran que su labor es asesorar a los municipios.

El cambio de denominación de los agentes de desarrollo local (ADL), que contratan los ayuntamientos con subvenciones de la Diputación de Zaragoza, por el de 'promotores de igualdad de oportunidades en general' ha cogido con el pie cambiado a los consistorios: ante la llamada de este periódico, la mitad de ellos no sabían ni siquiera de la existencia del puesto. Y en ningún caso fue posible hablar directamente con el ADL o con el promotor correspondiente. Gran parte de estos puestos los ejercen alcaldes o concejales del mismo signo político que el municipio de turno.

Los cuatro partidos con representación en la DPZ se reparten desde hace años, en función de su presencia en la institución, un número equitativo de liberados. Lo hacen a través de decretos de Presidencia, mediante subvenciones a ayuntamientos para que estos contraten a una persona determinada. Esta pasa a formar parte de la plantilla municipal como personal laboral, pese a que no hay un proceso formal de selección.

Un sueldo de menos de 1.000 ?

Cada subvención que aprueba la DPZ suma 22.023 euros, que constituye el sueldo bruto del liberado. Al final, a esta persona le quedan limpios algo menos de 1.000 euros al mes. Solo entre julio y agosto, el presidente provincial, Javier Lambán, firmó ayudas para 20 ayuntamientos con este fin; en total, el gasto fue de 440.000 euros.

Heraldo intentó días atrás ponerse en contacto con los 'promotores de igualdad de oportunidades en general' con una llamada telefónica a los propios consistorios. Sin embargo, no pudo localizar de forma directa a ninguno de ellos. En muchos municipios, ni siquiera estaban al tanto de que hubiera un puesto de estas características. Desde otros ayuntamientos se aseguró que trasladarían la información a la persona indicada.

Sobre quién ostenta estos cargos dados a dedo, hay diferencias. Si hace un año la práctica mayoría eran alcaldes, ex alcaldes o concejales, ahora varía en función del partido: mientras que la situación es similar en el PSOE, ha cambiado algo en el PP y el PAR. En el primer caso, los promotores son excepto en tres casos simpatizantes del partido, mientras que los aragonesistas es algo más particular. Por ejemplo, uno de estos trabajadores realizaba labores de Prensa para el partido con el polémico convenio entre Asael y el Instituto Aragonés del Agua.

Pese a que no hay un órgano concreto que fiscalice su labor, la mayoría de los antiguos ADL consultados -no hay que confundirlos con los agentes de empleo y desarrollo local (AEDL)- aseguran que su tarea es asesorar a los municipios de la zona.

"Físicamente, estoy en Gelsa tres veces a la semana", asegura Ángel Rubio, ex alcalde de Osera y contratado ahora en el municipio de la Ribera Baja (cuya regidora, Francisca de la Torre, es diputada provincial por el PSOE). "Colaboro en subvenciones, en planificación de obras... Estoy en contacto con los ayuntamientos de la zona. Es una labor que quizás no esté bien vista, pero en la que se trabaja bastante", añadió.

Tomás Lacasa, concejal en Mediana de Aragón por el PP, ha sido edil 16 años y diputado provincial durante cuatro. Ahora, es promotor de igualdad de oportunidades en María de Huerva. "Muchos de los ayuntamientos a los que ayudo no tienen medios, por lo que yo me dedico a auxiliar. Por ejemplo, en promover turismo rural en Lagata -en referencia al negocio que posee un edil del PP en ese municipio- o en colaborar para confeccionar un libro en Villar de los Navarros", relata Lacasa.

En Alcalá de Moncayo, como en Almonacid de la Cuba, el contrato recae en un promotor de igualdad de oportunidades para la mujer. El alcalde alcalaíno, Macario Melero (PAR), dice estar "muy satisfecho" de la labor de esa persona. "Realiza un trabajo extraordinario", dice sin entrar en más detalles.

También hay casos, sin embargo, en que los promotores eluden explicar en qué consiste su trabajo. Así sucede por ejemplo con el ex alcalde de María, José Luis Jaime -contratado por el Ayuntamiento de Fuentes de Ebro-, o con el primer edil de Ambel, Juan Carlos Yoldi, que trabaja para el Consistorio de Agón (de la misma forma que Ambel tiene contratado al regidor agonero, Óscar Montorio).

Este periódico no pudo localizar, por otro lado, a la alcaldesa de Alpartir, Marga Gimeno, asalariada del Ayuntamiento de Luceni.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/7 ... cobra.html

[¡Yo!]